В эти дни в Европе активно обсуждают новый расклад сил, толчком которому послужили события в Украине и присоединение Крыма к России.

Об этом ниже со страниц немецкого «Шпигеля» о том, как рассуждают немецкие политики и военные эксперты на сей счет.

Итак, НАТО констатирует, что кризис в Украине продолжается, и Польша и Балтийские республики призывают к военной защите своего суверенитета от возможной угрозы со стороны путинской России. Но пока что Альянс мало что может им предложить. В случае военного нападения скорее произойдет новый разлом, чем начнутся боевые действия.

В свое время были произнесены громкие слова:"Наша приверженность к коллективной обороне непоколебима, как сейчас, так и в будущем", заявил ген сек НАТО Андрtс Фогг Расмусен не так давно в столице Польши Варшаве и в тот же день повторил почти слово в слово в эстонской столице Таллине. Ранее прозвучали слова посла США в Латвии на местной военной базе для американских и латвийских солдат о том, что Латвия и НАТО стоят "плечом к плечу". Эти призывы были сделаны из лучших побуждений, но явились лишь пустыми словами. Прибалты и поляки догадываются, что и Генсек НАТО об этом знает.

В основе западного оборонительного союза лежат договоренности, которые дают 28 государствам-членам предписанные статьей 5 Договора НАТО обещание о взаимном союзе. Так, в случае нападения на одного из членов НАТО это будет расцениваться как нападение на всех. В этой статье говорится, что в случае возникновения военной опасности для кого-то одного из Альянса каждое государство-член НАТО должно экстренно придти на помощь в соответствии с его возможностями. К примеру, после нескольких гранатометных атак Турции из соседней Сирии в конце 2012 года та обратилась за помощью в соответствии со статьей 5-ой к своим союзниками по блоку, и с тех пор две немецкие военные эскадрильи ПВО с ракетами "Пэтриот" находятся в Турции для защиты её рубежей.

Таким образом, прибалты могут «притянуть» Статью 5 , как это в жаргоне НАТО принято называть в том случае, если возникнет какая-либо дестабилизация со стороны России для Балтии или более того, возникнет реальная военная угроза. Можно пойти дальше и предположить сценарий с нарушением государственных границ в Эстонии и Латвии с вражеской стороны. Что будет в этом случае?

Эти возможные сценарии были подробно обсуждены во время встречи экспертов НАТО, а также в Министерстве обороны Германии. По итогам обсуждений было заявлено, что "Россия способна и намерена осуществлять значительные военные действия без предупреждения, что представляет собой далеко идущую угрозу для безопасности и стабильности в евро-атлантической зоне". Так говорится в информации SPIEGEL о проекте для всеобъемлющей и тайной инвентаризации НАТО . И далее, «Россия - это страна, создающая военную угрозу со своей стороны на местном или региональном уровнях в кратчайшие сроки и в любом месте, что является дестабилизирующим и угрожающим фактором для тех натовских союзников, которые имеют границу с Россией или же расположены в соседних в ней регионах.

"Всего лишь шесть месяцев назад такие слова не прозвучали бы из уст натовцев. Но кризис в Крыму и в Восточной Украине поставил многое под сомнение. Кроме того, возникло представление о возможности нового вооруженного конфликта в Центральной Европе в некоем обозримом будущем.
Различные документы представлены в эти дни для изучения в компетентных военных и политических структурах и ведомствах НАТО. Некоторые из них носят высокий уровень конфиденциальности. Эти отчеты переданы политическому и военному руководству НАТО в г.Брюсселе. 4 июня должно было пройти заседание министров обороны военного Альянса, и вскоре после этого также и министров иностр. дел стран НАТО. Хотя тексты могли быть смягчены, как обычно дипломатично делается в таких случаях, но они содержат в себе взрывчатое вещество. Предположительно, что они являются началом долгих дебатов о дальнейших действиях НАТО, о новой стратегической ориентации Альянса и новых статьях оборонного бюджета стран-участниц блока.
В основе новой стратегии НАТО лежит согласованное и единогласно принятое мнение стран Альянса о сложившейся ситуации и о том, что в настоящее время НАТО не в состоянии защитить страны Балтии конвенциональным вооружением (танками,самолетами и наземным войском). Пресс-секретарь НАТО заявил: " Мы пересматриваем свою дальнейшую работу и в настоящее время обновляем наши сегодняшние планы обороны и будем предпринимать новые долгосрочные меры ".
Внешнеполитический эксперт Евросоюза Дальмер Брок (партия ХДС) прокомментировал это так: «Когда страны Балтии были приняты в НАТО,то не было никакой военной угрозы со стороны России. Альянс не нарушил соглашений с Россией и не разместил свои войска восточнее реки Эльбы. Но поскольку политика Путина изменилась, то и ситуация сейчас изменилась, и таким образом НАТО должно найти адекватный ответ. В настоящее время НАТО не в состоянии защитить страны Балтии средствами обычного вооружения ". Это- основной вердикт, и в Берлине в Министерстве обороны и в Министерстве иностранных дел расценивают ситуацию таким же образом. Но потребуется еще около полугода, прежде чем союзники примут какое-либо решение, если таковое вообще случится. "Мы не должны ждать того времени, когда русские будут праздновать победу",- заявил один правительственный эксперт. Существующие планы "все устарели". Оперативное командование Вооруженных Сил Германии в настоящее время стоит в тесном контакте с НАТО, и как можно скорее должен быть разработан план действий в чрезвычайных ситуациях.
В политическом же плане федеральное правительство ФРГ опасается открыто обсуждать о новых военных планах. В конфликте с Россией канцлер и министр иностр. дел полагаются больше на долгосрочную дипломатию. То, что Россия называет действия Запада «игрой мускулами», может привести к "непосредственной катастрофе", говорят в Берлине.
И далее, среди широких слоев населения Германии крайне непопулярны заявления НАТО о том, что Запад должен выбрать военный путь в конфронтации с Россией и начать вооружаться заново. И увеличение военных расходов в немецком бюджете для канцлера А. Меркель не стоит на повестке дня. А немецкие дебаты на тему «умирать ради стран Балтии" можно расценивать как неадекватные. Но проблема не меняется. Если бы НАТО не был способен в равной степени реагировать на продвижение русских, как это предусмотрено в Статья 5, то это явилось бы его концом, потому что тем самым были бы нарушены все обещания, которые оправдывали бы его существование.

«Возможно ли реализовать все то, что Президент России Вл. Путин хотел бы?»,- спрашивают себя в правительстве Германии. Расширение НАТО на территории бывших советских республик-стран и бывших стран Варшавского договора было и является, по мнению В Путина, центральным пунктом унижения России, что является для неё провокацией. Такие действия разжигают и все без того реальные или предполагаемые опасения. Если бы это было возможно, то Путин повернул бы расширение НАТО на восток вспять, считает Ангела Меркель. Канцлер Меркель уже неоднократно публично подчеркивала, что статья 5 НАТО является гарантом ее безопасности. Но так как она уже до самого драматического конца продумала сценарий нападения на Балтику со стороны России, то страх ожидания нападения очень велик. И А. Меркель не знает, что на самом деле все еще является табу для Путина.

Все это по словам одного из членов правительства Германии напоминает основные моменты Европейского кризиса в 2012 году. В те дни никто не мог предположить, что было возможно падение евро, так и сейчас не хочется верить в возможность военного нападения России на Балтику. И ведь до сих пор Федеральное Министерство финансов Германии не до конца просчитало все возможные последствия падения евро. А сегодня речь идет о западном оборонительном союзе. Разница в следующем: в 2012 году правительства и Европейский центробанк могли еще спасти евро от падения. В Украине же сегодня кризисом дирижирует Россия. И прибалты, и поляки чувствуют себя задвинутыми на обочину.

Владимир Путин действует активно, считают в немецком правительстве. Соглашение об обмене военнданными с Латвией был президентом России отклонен. Недавно он подписал свой указ, согласно которому всем живущим в Балтии ветеранам Второй мировой войны, служившим в Красной Армии, вплоть до самой смерти будут выплачивать своего рода пенсию из российской казны, но только для лиц с паспортами, выданными для русских меньшинств в странах Прибалтики . В Берлине вспоминают, как В. Путин в разгар Крымского кризиса обещал тамошним чиновникам повысить зарплату, после того как полуостров станет российской территорией.

Кроме того, и в Польше растут неопределенность и обиды, направленные против Запада. «Наша страна является лишь членом второго класса в НАТО»,- можно часто услышать в эти дни в Варшаве. Польский министр иностр. дел Родослав Сикорский призывает все более настойчиво к возврату к старым обязанностям: "НАТО необходимо сделать для Польши то же, что было сделано во всех других странах, при этом подразумевая, что военные базы Альянса имеются в Великобритании , Испании, Германии, Италии и Турции . Но это- безопасные места. Но там, где есть основания для реальной угрозы, их не существует. " И НАТО должно сделать еще многое для обеспечения безопасности согласно статьи 5 договора. Речь идет о создании инфраструктуры НАТО в Восточной Европе,что уже имеется на западе континента: строительство новых аэропортов, портов и средств связи.
На самом деле после окончания хол. войны НАТО уже много лет, как не разрабатывало новых оперативных планов по возможному нападению с востока на одного из новых партнеров по Альянсу. Кроме того, никакие войска не были размещены в новых государствах-членах НАТО. Все внимание уделялось упрочению хороших контактов с Москвой, исходя из предпосылки, что впредь Россия не является его противником, а партнером. "Выходи из-за границ региона или выходи из бизнеса",так звучит новый лейтмотив НАТО, тот есть выводи Альянс также и за пределы сторой Европы или будет слишком поздно.

Этот новый маневр- переход от национальной обороны к роли мирового жандарма НАТО собирается перенимать только сейчас. Так, с самого конца холодной войны был сделан вывод о том, что "должны быть сокращены все средства вооружения, включая конвенциональные виды вооружения, которые могли бы привести к ведению масштабных конфликтов высокой интенсивности в Европе ". В некоторых случаях это привело к отказу или существенному уменьшению разных средств для принятия решительных действий.

В то же время многие страны альянса НАТО сократили свой военный бюджет без особой координации между собой. В 2010 году вышел отчет НАТО о том, что 16 государств-членов Альянса сократили свои расходы с поправкой на инфляцию до уровне ниже 2008 года. В 2011 году это коснулось 18 государств, а в 2014 году уже распространилось на 21 государство. Немецкие расходы на оборону сократились в период с 2009 по 2014 год с 4,4 % до 1, 29% валового национального продукта. В среднем военный бюджет всех государств членов ЕвроСоюза составляет меньше 1,5 процента, в то время как 2% являются нынешней целью НАТО. В некоторых странах этот показатель еще меньше и даже не достигает одного процента. Таким образом, нынешние оборонные структуры не могут и дальше продолжать так вести дела, говорится в докладе. Но несмотря на активные действия Росс. Федерации в посл. месяцы, в Европе все еще можно видеть мало признаков для переосмысления существующих планов. Военное руководство НАТО говорит о нехватке танков и вооружений для пехоты. Также не хватает мин и средств обороны от подводных лодок, средств ПВО, зенитных орудий и ракет "Пэтриот", опять же не хватает подготовленных пилотов для воздушного боя. Мало проводится учений с охватом больших территорий . Вместо этого НАТО сосредоточило свои войска в небольших подразделениях в национальных границах. Вывод следует такой: в общем и целом в настоящее время НАТО не в достаточной мере подготовлено для проведения крупномасштабной наземной войны с большими группами вооруженных сил на территории Европы. Только силы быстрого реагирования НАТО провели свое военное обучение в 2013 году с участием около 6000 военных в операции "Стойкий Jazz» в Польше и странах Балтии . «Эти учения показали, что войска быстрого реагирования могут выполнить свою миссию в странах Балтии, Польше или в любом другом месте ", - заявил пресс-секретарь НАТО.

Силам НАТО противостоит хорошо модернизированная российская армия. В течение уже многих лет западные эксперты наблюдают, как Россия расширяет свои военные силы и проводит обучение всех родов войск. Так, российские стратегические бомбардировщики регулярно совершают вылеты над Балтийским морем в направлении Великобритании. При этом российские летчики постепенно и неуклонно увеличивают летные часы, а старая военная техника постоянно модернизируется. Русские, по словам западных экспертов,снова вернули себе те силы и системы, которые нельзя будет проигнорировать.

Россия осенью 2013 года в количестве более 60 000 человек провела крупномасштабные российско-белорусские военные учения. Во время этих учений западные радары были заблокированы, таким образом Запад не смог пронаблюдать военные маневры. Военные учения носили название «Запад- 2013». Итак, западные политики слишком долго и упорно недооценивали российскую военную модернизацию, не воспринимая это как угрозу себе, расценили эксперты безопасности в Европе.

«НАТО пренебрегает защитой своего восточного фланга» ,- говорит Роман Кузнияр, Советник президента Польши Бронислава Коморовского. "И мы в Польше уже было поверили, что Россия хочет изменить себя и желает сближения с Европой. Но мы заблуждались, думая, что мышление в категориях 19 века кануло в прошлое".

по материалам немецкой прессы